Ci annoieremo molto di più
Giovedì, Aprile 13th, 2006..senza una persona scorretta come presidente del consiglio. Beh, poco male.
..senza una persona scorretta come presidente del consiglio. Beh, poco male.
….il momento più adatto per ascoltare i politici è la sera del giorno delle elezioni. I più sono pacati, non si interrompono, non si sovrappongono, riconoscono i propri errori, analizzano serenamente il voto, qualcuno riconosce candidamente di aver toppato. Beh eccetto Berlusconi, ovviamente, ma quello è un caso patologico. Fossero così sempre.
ora tira fuori l’idea di un decreto per ricontare 1milione100mila schede nulle invece delle sole 43mila contestate… Il suo comportamento danneggia gravemente l’Italia, e soprattutto, senza motivo!
Gore in Florida perse tra grossi dubbi di effettive irregolarità ma fu molto ma molto più signorile, e soprattutto, antepose gli interessi nazionali a quelli personali.
Ma si sa, Berlusconi pensa che chi agisce contro i propri interessi è un coglione.
…non se ne parla più? C’è qualcosa di meglio da dire? Mah.
Pare che i media tengano la cosa dell’aviaria come un argomento di scorta quando non c’è altro da dire.
Intanto però non è ancora successo nulla di concreto. Anzi qualcosa è successo, ed è solo ed esclusivamente colpa della martellante opera dei media: migliaia di posti di lavoro sono stati messi in bilico, e parecchie stragi precauzionali di polli sono state fatte.
Un altro che non sa perdere è Berlusconi. Vuole il riconteggio dei voti. Ma com’è spiegato in questo articolo, i voti non possono essere ricontati integralmente, per legge. E non può nemmeno essere ricontato il milione di schede nulle, ma solo la parte di esse che sono state contestate. Per quanto riguarda la camera le schede contestate sono 43000. E mi pare decisamente improbabile che tra queste, ci siano invece 25000 schede buone in più per la cdl.
In ogni caso da domani verranno ricontrollate.
Un bel post su questo newsgroup, nel marasma del dopo voto.
Si riferisce ad un articolo del corriere della sera, replicato interamente nel post, al quale viene aggiunta una riflessione.
Eccone uno stralcio:
“Ma com’è possibile votare un partito davanti a questi riferimenti ben precisi?! Il fatto che un giornalista possa scrivere liberamente tutto questo, senza che venga giù l’apparato politico d’una democrazia ed il senso di assuefazione a tutto questo: si pensa normale che un deputato oppure un senatore al parlamento nazionale d’uno stato sia colluso con la mafia a tal punto da non fare neppure notizia!? Cazzo non ci stò!”
Non me somigghia pennniente!!!

Berlusconi nel 94 aveva la maggioranza alla camera e non al senato. Arraffò qualcuno dall’opposto schieramento, tra cui il Grillo Luigi inquisito in questi giorni (che tra l’altro andò al tesoro, il posto meno indicato!!!), e ottenne la fiducia per un solo voto. Poi però non durò molto.
Il csx, perchè non ha saputo vincere al senato (anche per via del fatto che i ds correvano separati), e sarà durissima fare le modifiche strutturali di cui si aveva tanto bisogno; il cdx, che pur avendo la maggioranza numerica dei voti (+350mila al senato, -20 mila alla camera), si ritrova con una minoranza di parlamentari figlia della stessa legge elettorale da loro voluta (in vista della presunta sconfitta? mah!).
Da un punto di vista economico, la situazione di stallo è di gran lunga la peggiore che potesse capitare. Vedremo che succede. Le scadenze istituzionali non consentono il ritorno immediato alle urne.
Evvai con i governi balneari. Che gioia eh…