ps:io con questo metodo o vinto un ipod 16 GB con video con un valore di 230 euro e un nintendo DSi con un valore di 150 euro circa ovviamente senza mai comprere crediti ma semplicemente ri registrandomi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
]]>Cmq grazie della spiegazione più che precisa. Personalmente sono un po pessimista quando si tratta di probabilità di vincita, ma è anche vero che chi non rischia non vince… ]]>
ho appena visto www.bidcommunity.com speriamo che un giorno nasca qualcosa che ci tuteli..questi possono giocare a loro favore ogni asta visto che hanno la condizione completa dell’asta! ]]>
Però la certezza di guadagno rimane: infatti i banditori si tutelano riservandosi di annullare l’asta se non viene fatto un numero minimo di offerte.
]]>Ora, questo significa che non meno di 212 persone hanno fatto offerte. Questo perchè ci sono 106 offerte possibili più basse di 1.06, e se l’offerta 1.07 è la prima non unica, significa che per le offerte piu basse ci sono almeno 2 offerte in corrispondenza di ciascuna cifra.”
Questo ragionamento non è proprio esatto. Non è detto che se il vincitore dell’asta paga 1.07 tutti i valori inferiori sono stati utilizzati. Possono anche rimanere dei valori di offerta inutilizzati;
tecnicamente quindi non c’è alcuna certezza di guadagno. Un’asta potrebbe concludersi con una sola offerta da un euro, ad esempio.
]]>Effettivamente un analisi più approfondita con funzioni di distribuzione rende a pieno come funziona il fenomeno ( e si potrebbero costruire esempi anke con una variabile normale o altre).
Dopo le tue aggiunte non posso che rinnovare i complimenti per l’articolo e il blog ]]>
grazie per le osservazioni.Non ho utilizzato gli stessi dati perchè nel caso peggiore, che è quello in cui tutte le offerte sotto gli 1,07euro abbiano numerosità 2, avrei 106*2 = 212 offerte, e visto che l’offerta costa due euro, l’incasso è di 424 euro, e in quel caso il banditore ci perderebbe 800 euro.
Tralasciamo il fatto che quando le offerte sono troppo poche il bene non viene assegnato (questo dice il regolamento di …non mi ricordo se youbid, bidplaza o asteclick), e quindi il banditore non ci perde mai.
Però c’è anche da dire che il caso in esame è un caso lontanissimo dal caso medio.
Prima di tutto ci saranno anche offerte superiori a 1,07, e ci saranno offerte più basse di 1,07 con numerosità più alta di 2.
Per avere un’idea, bisognerebbe davvero ipotizzare una fX(), magari appunto una distribuzione di Poisson, con una sigma ragionevole, e salterà subito all’occhio come quando il vincitore è 1,07, il numero di offerte è ben superiore a 212.
Questo ragionamento l’avevo già fatto mentre scrivevo l’articolo ma forse in quel punto ho tralasciato troppi particolari in effetti.
Queste ulteriori riflessioni mi fanno notare inoltre che alla fine il volume di affari per questo tipo di aste non è altissimo: in fondo i beni al giorno sono pochi (condizione necessaria per convogliare il traffico di offerte su un numero esiguo di beni), quindi guadagna ma mica neanche tanto.
Certo se il sito ricava una certa visibilità si può arrivare a parecchie offerte per ciascun bene, con un guadagno superiore alla spesa di …4-5 volte? L’istinto mi dice anche di più!
Però appunto, i beni sono pochi, quindi non mi aspetterei che dietro a questi siti ci siano delle multinazionali.
Cmq complimenti per l’articolo perchè sicuramente molto utile per evitare fregature (a meno che uno sia propenso al rischio) ]]>