(-: Baita de Motumboe :-)

a darkmagister, se non l’ha già fatto, consiglierei la lettura del libro ‘codice libero‘, per le differenze tra open source e software libero, nonchè la visione del film ‘revolution os‘.

Stallmann è l’ideologo radicale, che vorrebbe in qualche modo imporre al mondo il free sotware. Altri, tra cui Torvalds, sono più soft, anche più pragmatici (famose le parole di elogio di Linus sul programma Powerpoint) ed efficaci.

Per quanto riguarda GNU/Linux, diciamo che Linus è stato “buono”, Linux è nato con il nome di Linux, Stallmann ha fallito nel suo tentativo di realizzare un kernel libero (anche se qualcuno assicura che verrà completato prima che il sole imploda in una gigante rossa ), la sua fondazione GNU ha creato una fetta (neanche troppo grande in termini di numero di linee di codice) dei programmi che al momento vengono inclusi in una distribuzione.

Il kernel non è stato realizzato da GNU, e nonostante il fatto che a mio parere il kernel sia la parte più importante del s.o., Linus ha intelligentemente accettato di buon grado questa la cosa, e ora questo sistema operativo si chiama GNU/Linux.

Insomma GNU dal punto di vista realizzativo non è che abbia dato contributi fondamentali al software libero (ne ha dati di più Torvalds), ne ha dati molti di più dal punto di vista filosofico.
Adesso che a mio parere ho dato a Cesare quel che è di Cesare, dico che sono utili in egual misura le Marte quanto le Marie.

Le note di rilascio sono qui.
Per aggiornare da gutsy a hardy io adatterò la procedura che ho usato da feisty a gutsy.

Il font usato nel logo di ubuntu è disponibile con licenza LGPL.
E’ lontano da voi un

sudo apt-get install ttf-ubuntu-title

Ed è anche direttamente scaricabile qui per essere usato su altri s.o. (è di tipo otf, OpenType Font).

Per una migliore efficienza i filesystem andrebbero montati con il flag noatime: in questo modo un accesso ad un file non comporta tutte le volte una scrittura della data in cui è stato acceduto.
Che in fondo in un sistema desktop chissenefrega del tempo di accesso: che poi un file manager qualunque nel generare le sue anteprime aggiorna questo dato. Rendendo inutile il tutto, senza tener conto che le write sono dispendiose.

In Nautilus.
Basta installare nautilus-open-terminal:

sudo apt-get install nautilus-open-terminal

e si ottiene una nuova voce nel menu contestuale di nautilus: qualcosa tipo apri terminale qui.

sudo apt-get install nautilus-image-converter

cliccando dx su un file immagine, si ottengono due voci nuove: ruota e ridimensiona. E’ possibile selezionare e quindi eseguire queste operazioni su più file alla volta. Non male direi!

Il migliore è dvd::rip!
Qui tutte le principali caratteristiche.
Qualche altra info qui.
Si installa con un semplice

sudo apt-get install dvdrip

Hai ubuntu e hai detto, massì,

“facciamo la cazzata e installiamo kubuntu-desktop, che male vuoi che faccia…”

e ti sei trovato con gnome tutto allegramente scombinato (a parte lo splash screen, anche alcune applicazioni con i tempi scompaginati)?
Questo è un buon punto di partenza.

In sostanza non si può. Però…
Se tutto quello che vi serve è definire una diversa directory per il vostro slideshow di immagini, allora si deve aprire il file /usr/share/applications/screensavers/personal-slideshow.desktop:

gedit /usr/share/applications/screensavers/personal-slideshow.desktop

poi modificate la linea

Exec=slideshow

in

Exec=slideshow –location=/la/cazzo/di/directory/che/piu/mi/piace

E’ sporco: servono i privilegi di root, la directory è unica per tutti gli utenti.
Quindi o così o vi installate xscreensaver.
L’autore dice che sarebbe filosoficamente sbagliato inserire i settings perché ogni screensaver è un hack di xscreensaver… e non ha tutti i torti, però anche imporre una directory particolare non è il massimo.

La cosa ha generato più di una discussione.

UPDATE: un semplicissimo workaround potrebbe essere questo: mettere link simbolici nella cartella ~/Immagini:

ln -s /cartella/delle/mie/foto cartelladellemiefoto

certo le foto in ~/Immagini vengono incluse per forza.

[UPDATE: dopo aver testato meglio i due programmi, la mia scelta è caduta su photoprint]

Ti serve stampare parecchie foto sulla stessa pagina?
Oppure stampare copie multiple della stessa foto all’interno della stessa pagina?
Su Linux c’è il necessario.
Esistono due programmi, entrambi con piccole pecche, ma pienamente funzionanti, ma Photo Print è il migliore.

gnome-photo-printer si installa con un

sudo apt-get install gnome-photo-printer

le pecche:
- se si vuole stampare due volte la stessa foto bisogna fare il drag and drop due volte (e così via…).
- il bottone add non aggiunge effettivamente la foto e inoltre il bottone Desktop non punta a Scrivania
- l’interfaccia è vecchiotta e poco integrata in ubuntu
- non sempre quello che si vede a video è quello che si ottiene a stampa…
- il processo di generazione della pagina da stampare è molto lento
Gli ultimi due problemi mi hanno indotto a scartarlo.

Photoprint è un buon programma, ed ha anche un’interfaccia migliore e meglio integrata con ubuntu.
Però come Gnome Photo Printer, la stampa di copie multiple non è immediata, ma soprattutto, la versione 0.3.5, quella disponibile con gutsy al momento, non utilizza CUPS, quindi stampare richiede un piccolo workaround, se la vostra stampante non è elencata!
E’ sufficiente esportare a tif l’output per poi aprirlo e stamparlo con eog.
A differenza di Gnome Photo Printer il risultato è garantito ed è anche molto più veloce.
La versione 0.3.7 utilizza CUPS quindi o aspettate gli impacchettatori ubunteri e intanto usate questo escamotage, oppure ve lo compilate dai sorgenti (ehm, ci ho provato senza successo a dire il vero).

UPDATE2 : Ho contattato l’autore di Photo Print, Alaistar M. Robinson, a proposito delle copie multiple, dice che ci sta lavorando e probabilmente la prossima versione le comprenderà! Grandissimo!

NOTE Eog non ha questa funzione, è stata richiesta come enhancement, se ne discute qui.