Le Marte e le Marie
a darkmagister, se non l’ha già fatto, consiglierei la lettura del libro ‘codice libero‘, per le differenze tra open source e software libero, nonchè la visione del film ‘revolution os‘.
Stallmann è l’ideologo radicale, che vorrebbe in qualche modo imporre al mondo il free sotware. Altri, tra cui Torvalds, sono più soft, anche più pragmatici (famose le parole di elogio di Linus sul programma Powerpoint) ed efficaci.
Per quanto riguarda GNU/Linux, diciamo che Linus è stato “buono”, Linux è nato con il nome di Linux, Stallmann ha fallito nel suo tentativo di realizzare un kernel libero (anche se qualcuno assicura che verrà completato prima che il sole imploda in una gigante rossa 
), la sua fondazione GNU ha creato una fetta (neanche troppo grande in termini di numero di linee di codice) dei programmi che al momento vengono inclusi in una distribuzione.
Il kernel non è stato realizzato da GNU, e nonostante il fatto che a mio parere il kernel sia la parte più importante del s.o., Linus ha intelligentemente accettato di buon grado questa la cosa, e ora questo sistema operativo si chiama GNU/Linux.
Insomma GNU dal punto di vista realizzativo non è che abbia dato contributi fondamentali al software libero (ne ha dati di più Torvalds), ne ha dati molti di più dal punto di vista filosofico.
Adesso che a mio parere ho dato a Cesare quel che è di Cesare, dico che sono utili in egual misura le Marte quanto le Marie.
Maggio 13th, 2008 at 1:15 pm
Iniziamo con il dire che mi sono informato prima di scrivere, tranne il libro il resto l’ho letto e visto più volte, vorrei precisare che io non intendo dire una licenza open source al posto di software libero non è che sbagli solo che vorrei precisare che c’è differenza fra le due cose.
Poi diciamo subito che rms è sicuramente insieme ad altri sviluppatore non solo un portatore di filosofia ma a creato una alternativa libera a tutti i software che c’erano (o quasi) su unix (da revolution os) e che però con il kernel ha fallito e qui subentra linux che si ha un ruolo importantissimo ma sicuramente senza il resto cioè GNU e la filosofia a mio avviso non sarebbe arrivato ai livelli di adesso, quindi mi sembra più che giusto parlare di GNU/Linux quando si parla del o.s. intero, quindi una distinzione e una corretta classificazione dei due mi sembra più che ovvia e giusta, e se per di più lo dice anche torvalds mi sembra giusto rispettarla appieno. Solo per chiarezza.
Maggio 13th, 2008 at 1:26 pm
Per quanto riguarda il libro, ti consiglio di leggerlo in quanto è molto interessante, inoltre è free & free - libero e gratuito nella sua versione elettronica.
Per il resto, in sostanza le nostre posizioni sono simili, anche se resto dell’opinione che Stallmann, andando contro alla sua maniacale pignoleria, ha un tantino forzato la mano con quel GNU/Linux, ma come già detto, bene ha fatto Torvalds ad accettare l’”usurpazione”.