uno, e uno, due
uno, e uno, due, ascoltatemi, sono due righe.
Invece di essere tanto gelosi della paternità degli articoli (e parlo soprattutto con uno dei due), non sarebbe meglio dare la priorità alla diffusione della propria opera?
Paternità degli articoli che fa tanto rima con proprietà intellettuale, concetto tanto caro a chi sta nel mondo del copyright. Un concetto molto closed source no?
Sarà, ma poi (e parlo soprattutto con uno dei due), questi flame nascono ciclicamante, e insinuo, che sia collegato a qualche fiacca nelle statistiche?
Bella la cosa dell’isoletta però 
ps da quel “bloggarolo fallito” che sono (definizione non mia ma tutto sommato…), ultimamente sono stato contento che qualcuno ha ‘preso in prestito’ un mio articolo… in fondo chissenefrega, è stato più importante quello che stavo dicendo rispetto a chi lo stava dicendo…
update: sì, sono proprio le statistiche fiacche, sennò gli mandava una mail mica un post.
Febbraio 11th, 2008 at 6:02 pm
Mah, ci sono un fottio di licenze open, vogliamo rispettarle almeno noi prima di chiederlo alle aziende?
Sulla paternità delle opere non si discute, è sacrosanta.
Sulla questione invece c’è poco da discutere, è stato un errore in buona fede, quindi ci vuol poco a rimediare.
;)